En la vida existen errores que se asumen,otros que se aceptan y muchos que simplemente se niegan al pretender no menoscabar la excelencia de la administración y gestión de gobiernos burócratas que detentan en su mayoría la simpatía de los disidentes de la Venezuela democrática que mantienen esta constante afirmación.
Pero lo evidente de este error, no es en mero esta falacia argumentativa, sino el pretender reiterar ante las generaciones de este siglo, que la coyuntura económica actual que vive la república, en nada tuvieron la culpa estos señores de la ya antes mencionada época democrática.
En donde, el entonces presidente de la época el señor Carlos Andres Perez, impulsa mediante decreto presidencial, la estatizacion de la industria del hierro y el petroleo. Así como el Banco Central, mediante el cual durante su gestión se imprime dinero inflacionario (por no estar respaldado en ninguna de las reservas internacionales )para pagar los gastos públicos del estado, lo que a su vez se tradujo en inflación y políticas económicas, por parte de los posteriores gobiernos para frenar este fenómeno galopante que termino en el desencadenamiento de la corrupción administrativa,mercados negros, y despilfarro del tesoro de la nación por parte de la administración de los gobiernos demócratas.
Lo que condujo, 15 años mas tardes ,cuando es reelegido nuevamente como presidente de la república el señor Carlos Andres Perez, a tener contemplado en su plan de nación,pedir un prestamos al FMI (Fondo monetario Internacional) en pro de solucionar dichos problemas e iniciar un modelo económico de libre mercado,que acusa de dichas medidas ocasiono "El Caracazo" como efecto que desencadena pasar de una modelo estatista ( Socialista) a uno (Capitalista) a consecuencia de los esquemas de depencia del estado imperantes en los venezolanos a causa de las ideas de la izquierda desde los inicios del pacto de barranquilla pasando por la llamada época democrática y hasta el actual socialismo del siglo xxi.
Posterior a este acontecimiento años mas tarde llegaría al poder como resultado de una supuesta esperanza para el devenir de Venezuela el señor Hugo Chavez,cuyas ideas equivocas fueron percibidas por señores como Perez Jimenez y advertidas por periodistas como Oscar Yanez y el Dr Jorge Olavarria en su famoso discurso del año 1999 por citar un ejemplo de los mas relevantes para mi persona.
Estas ideas en su contexto, no contemplaban mas que terminar de sentar las ultimas células del renacer del socialismo, que nació en 1990 durante el foro de Sao Paulo, en Brasil, mediante el cual la izquierda se reinventa luego de la caída del muro de berlin en 1989 debido a que no era sustentable llegar al poder mediante la guerrilla sino por métodos populistas.
Entrando en este orden de ideas en el año dos mil, se dislumbran frente a los ojos de los venezolanos tiempos de gloria, tiempos del verdadero socialismo ese que durante el gobierno del señor Hugo Chavez ,se despifarraba el dinero de la nación en las promesas populistas porque con la renta petrolera se podía pagar las deudas de la república y mediante, la reconversion monetaria impulsada años mas tarde, se podía seguir manteniendo la idea del socialismo perfecto.
Ese que el español Pablo Iglesia, se llenaba la boca diciendo que era la envidia del mundo,pero que durante el gobierno del señor Nicolas maduro, dichas palabras se las llevaría el viento, porque se agotaría nuestra dependencia de la renta petrolera y la falsa populista ,que le costo a todo un país, ademas del habré o la miseria,el reforzamiento de los viejos esquemas mentales de la izquierda.
Que mantienen a la república segada en la mediocridad e ignorancia, que origina el detrimento de toda una sociedad que no tiene mas aspiraciones en la vida y una juventud que llora por tener que emprender vuelo fuera del suelo nativo.
"El socialismo es bueno, hasta que se le terminan los reales de los demás"
Con esta ultima frase de la ex ministra británica, Margaret Tachet, quiero concluir,porque si bien es cierto que somos un país políticamente inmaduro como dijo una vez el Dr Arturo Uslar Pitri, tristemente todavía no se entiende que no es un simple problema económico,pues tiene una trascendencia que abarca las ideologías y que se deriva en la educación esa mediante la cual un reflan popular dice "Si controlas la educación,lo controlas todo" y que perfectamente la izquierda mundial interpreto en países como Bolivia,Cuba y Venezuela para mantener, mediante el engaño, el poder.
Por lo que a su vez en este sentido de ideas, reniego en gran parte cuando un familiar o amigo me dice a mi como ciudadano para que opinas sobre política, porque esta renegando en gran parte del deber principal de una sociedad que no es otro que el de analizar hacia donde vamos como país, para exigir el sistema político en cual quiere vivir.
0 comentarios:
Publicar un comentario